QM-Dokumente
Bereitstellung zentraler QM-Dokumente
Die Abteilung Qualitätsentwicklung | Team Q veröffentlicht an dieser Stelle relevante Informationen und Vorgabe-Dokumente, die Mitglieder der Universität benötigen, um QM-Prozesse oder -Instrumente kennenzulernen und umzusetzen. Darüber hinaus stellt Team Q den beteiligten Mitarbeitenden in den jeweiligen Prozessen ggf. weitere, gesondert aufbereitete Informationen und Vorgabe-Dokumente zur Verfügung.
Team Q stellt sicher, dass die Dateien aktuell sind und in der jeweils gültigen Version bereitgestellt werden. Gekennzeichnet wird die Version in der Dateibezeichnung und in der Fußzeile des Dokuments.
Begriffserklärung
Vorgabe-Dokument: legt fest, was in welcher Form und mit welchen Mitteln, durch wen und wann getätigt werden muss. Es gibt externe und interne Vorgabe-Dokumente.
Nachweis-Dokument: weist nach, was in welcher Form und mit welchen Mitteln, durch wen und wann mit welchem Ergebnis getätigt worden ist.
Quelle: nach DIN EN ISO 9000 und DGQ
Zentrale QM Dokumente
Übergeordnete QM-Dokumente
| Bezeichnung | Stand | Version |
|---|---|---|
| Richtlinie Qualitätsentwicklung | 14.01.2021 | V07 |
| Richtlinie Gremienpfad | 01.01.2023 | V03 |
| Handreichung zur Formulierung der Qualifikationsziele/Lernergebnisse in FSA und Diploma Supplement | 27.05.2020 | V01 |
| Guidelines for Learning Outcomes in Subject-Specific (FSA) and Diploma Supplements | 27.05.2020 | V01 |
Internes Prüfverfahren
| Bezeichnung | Stand | Version |
|---|---|---|
| Infoflyer Internes Prüfverfahren | 16.02.2023 | V 06 |
| Information Flyer Internal Review Process | 16.02.2023 | V 04 |
| Word-Vorlage Modulbeschreibungen | 20.03.2017 | V 04 |
| Leitfaden Erstellung Modulbeschreibungen | 27.02.2017 | V 04 |
| Formular Major-Minor-Kombination | 14.03.2014 | V 01-2 |
Programmbeiräte
| Bezeichnung | Stand | Version |
|---|---|---|
| Leporello für Programmbeiratsmitglieder (Deutsch) | 16.02.2023 | V 05 |
| Leporello für Programmbeiratsmitglieder (Englisch) | 16.02.2023 | V 11 |
| Formular Vorschlag Programmbeirat | 08.11.2022 | V 08.1 |
| Formular Stellungnahme Programmbeirat | 21.01.2021 | V 07.1 |
| Formular Antrag Rückerstattung Reisekosten | 24.08.2017 | V 03.1 |
| Travel Reimbursement Form | 15.11.2018 | V 01 |
| Formular Erstattungsantrag Bewirtung Programmbeirat | 28.01.2013 | |
| Bewirtungs-Richtlinie | 15.05.2019 | |
| Merkblatt Dienstreisen und Reisekosten | 09.07.2020 |
Qualitätszirkel und Lehrberichte
| Bezeichnung | Stand | Version |
|---|---|---|
| Handreichung QZ und Lehrberichte | 24.11.2020 | V 05 |
| Handreichung QZ und Lehrberichte (englisch) | 26.11.2020 | V 05 |
| Orga-Checkliste QZ | 24.11.2020 | V 03 |
| Orga-Checkliste QZ (englisch) | 24.11.2020 | V 02 |
| Moderationswegweiser QZ | 13.11.2020 | V 02 |
| Moderationswegweiser QZ (englisch) | 13.11.2020 | V 02 |
| Vorlage Lehrbericht | 18.09.2020 | V 04 |
| Template Teaching Report (englisch) | 18.09.2020 | V 04 |
| Evaluationsbericht QZ Maßnahmen | 27.04.2017 | V 01 |
Systembefragungen
Hier finden Sie die Ergebnisberichte aus den Befragungsdaten der Systembefragungen
Zur Einordnung der Befragungsergebnisse
Die Antworten auf die geschlossenen Fragen
Die zuerst angegebenen Globalwerte stellen die aggregierten Ergebnisse aller Bewertungen auf der 5-er Skala im jeweiligen Fragenblock anhand von Mittelwert und Standardabweichung dar. Die Detailergebnisse werden anhand von Histogrammen dargestellt, aus denen die Verteilung der Antworten auf der 5-er Skala dargestellt ist. Es werden sowohl absolute als auch relative Häufigkeiten ausgewiesen. Die Anzahl der Befragten, die Angaben zum jeweiligen Item gemacht haben (n), der Mittelwert (mw), der Median (md) und die Standardabweichung (s) werden am rechten Seitenrand neben dem Histogramm ausgewiesen. Mit den Profillinien werden die Ergebnisse auf den 5-er Skalen im Fragenblock anhand ihrer Mittelwerte grafisch dargestellt.
Die Antworten auf die offenen Fragen
Diese Freitextantworten werden i.d.R. unbearbeitet wiedergegeben, es wird z.B. keine Rechtschreibkorrektur durchgeführt. Allerdings werden einzelne Stellen geschwärzt, wenn sie Hinweise auf konkrete Personen (Studierende oder Lehrende) enthalten. Wenn auf eine offene Frage gar keine Antwort gegeben wurde, wird diese nicht angezeigt. Die Antworten auf die offenen Fragen, die sich dezidiert mit der Qualität des Studiums befassen, werden von den Verantwortlichen in der Regel besonders interessiert gelesen. Die Antworten auf die offenen Fragen sind wie Wortmeldungen einzelner Studierender im Qualitätszirkel zu behandeln.
- Sie sind nicht als repräsentativ zu bewerten.
- Sie enthalten Informationen über Potentiale oder Herausforderungen, die in Bezug auf den Studiengang aus Studierendenperspektive gesehen werden können.
Die Antworten können z.B. genutzt werden, indem sich die Beteiligten fragen, ob sie Aspekte beinhalten, die einfach zu adressieren sind und/oder denen sie auf den Grund gehen möchten. Überdies können die Zitate in Qualitätszirkeln oder Gremien zur Diskussionsanregung genutzt werden. Gerne können Sie anhand der Antworten auf die offenen Fragen qualitative Auswertungen vornehmen. Um eine Sättigung von Antwortkategorien zu erreichen, ist allerdings ein ausreichender Rücklauf notwendig. Team Q kann eine solche Auswertung aus Kapazitätsgründen nur in Ausnahmefällen vornehmen.
| Bezeichnung | Stand | Version |
|---|---|---|
| Leuphana Salon Ergebniszusammenfassung | WiSe 2020/21 sowie SoSe 2021 | 07/2022 | V01 |
| Leuphana Salon Präsentation | WiSe 2020/21 sowie SoSe 2021 | 07/2022 | V01 |
| LEva-Ergebnisse zum digitalen SoSe 2020_Zusammenfassung | 09/2020 | V01 |
| LEva-Ergebnisse zum digitalen SoSe 2020_Präsentation | 09/2020 | V01 |
| School-Bericht Graduate School 2020 | 07/2020 | V02 |
| School-Bericht College 2020 | 08/2020 | V01 |
| School-Bericht College 2019 | 08/2019 | V01 |
Leiterin Bereich Evaluation und Akkreditierung
Dr. Kirsten Mülheims
Universitätsallee 1, C7.312
21335 Lüneburg
Fon +49.4131.677-2244
kirsten.muelheims@leuphana.de